做一个企业网站多钱呢？网络公司收多钱才合理呢？至于做一个网站多钱这样的话题，小编在这里要说的是，不同的网站，不同的需求，不同的功能，收费都是不一样的，作为企业网站的话，可以从一下这几个角度上进行分析，第一有偏向设计性的网站，这样的网站的收费是根据网站设计的难易程度来收费的，一般网站设计的要求越高，这样的网站收费也就越高了，而另外一种就是功能性的网站了，这样的网站就是根据客户的需求，以及网站开发的功能复杂程度来定的，如果客户的需求越高，功能的复杂成都越高的话，这样的网站收费当然也就越高了，第三种就是一般的企业网站了，这样的网站主要看能到什么程度，如果是那种非常简单，有不需要特殊的功能和要求的情况下，就根据一般的市场价格来定的，基本上在三千左右就可以做来的，而对于设计要求比较高的网站的话，下来的费用在八千左右，而对于一些功能要求比较复杂的网站的话，这样的网站收费一般没有一个定数，是根据网站制作的复杂程度来定的，有好几千的，也有好几万的，具体需要根据实际需求来定的。

如何保证网站制作过程中的质和量呢？其实作为不同的网络公司他们都有一套完善的的产品质量关系方式和方法的，就跟我们生产型的实体企业一一个性质的，从前期的网站制作合同的签订，到网站设计，网站前端页面制作，以及网站功能的实现，以及最终网站的上线调试，网站的交付，每一道环节都是需要一个核心的把关的人来负责完成，并且这些人相互之间配合，形成一套默契的配合，只有这样才能保证手上的每一个网站都是在非常理想的情况下完成的。完后最后一关就是客户那边了，客户才是最终的验收和认可的一道关口了，至于你的这个网站做的质量咋样，客户会给出一个标准的答案的。毕竟网站是给客户来做的的，而在做网站之前，客户是提出了一定的要求和标准才开始制作和设计的，设计和制作出来的网站是不是严格的按照客户的要求来完成的，这一点就非常的重要的，并不是说网络公司说按照要求做了就是做，那样的话，就有点牵强了。

有的时候，在实际的工作中，我们遇到的一种情况就是跟客户沟通需求人和制作网站的人并不是同一个人，而是需要经过好几个人的手之后，最终传递到做网站的人手上，面对这样的情况，中途传递信息的过程中，难免会出现一些信息的出入，而到做网站的人哪里，传递过去的信息发生了变化，这样以来的话，网站制作人员制作出来的网站就当然发生了一些变化，但是核新型的东西还是需要到做网站的技术哪里有一个全局的认知和把控，不然这样网站是很难做出来的。

中式网站该怎么做才完美呢？一说到中式网站给热门一种非常古典和中规中矩的网站，的确这是中式网站具备的一个特征，但是现阶段中式网站的设计与制作也在慢慢的发生着变化，像传统的那种中式网站已经不是现在中式网站的主流风格的，中式网站慢慢等也在走扁平化的路线，像欧美风格的网站那样，也在追求一种新颖的设计路线和风格。

但是从现有的中式网站的趋势来看，中式网站并非我们常说到的那些中式网站那么简单了，而是慢慢的演变程为那种中式和欧美风格相结合的的风格了，这也是中式网站的最最近几年的发展和一个变化趋势，其实要说中式网站的话，只是从专业的角度上进行的一个划分而已，其实是没有实际的意义的，像在实际的网站设计制作过程中，我们重点是依据客户的喜好和需求来设计的，那个时候，谁还管中式还是欧美风格的呢，在实际的工作中已经将这个概念淡化了，主要目标就是做出来的网站客户满意，能接受，这就是做为网络公司要完成目标首当其冲的任务了。

面对目前网站制作市场的竞争激烈，网路公司的都是寻找一种全新的出路和适合这个行业的生存方式，那就是如果高效率的制作和完成客户满足的产品，并且按照客户的要求无完成，这才是网站制作公司应该做到的。

常常有开发者问我们，小程序到底有没有入口？其实，我们已经开放了超过60多个小程序场景“入口”。每个入口的释放，都代表它可能激活一个新的场景。小程序60多个入口，你知道几个？微信开放平台基础部助理总经理杜嘉辉就提起过，小程序代表一个时代的连接器，App只能够在系统桌面上点开，H5比App有更多的连接场景，比如浏览器和公众号。但是，在移动互联网没有网址的概念，记住一个网址很难，而小程序提供了60多种连接方式。60多种连接方式代表60多个小程序入口，一年多来，我们已经将小程序入口嵌入线上线下各个场景当中，开发者可以将流量无缝导入微信小程序开发中,这些入口大体分为线上与线下两个方向：从线上看，主要有公众号、会话、广告、搜索、App跳转等场景，从线下看，有扫码、附近小程序等等。具体来看：公众号：公众号自定义菜单栏、公众号模板消息、公众号文章、公众号详情页相关小程序列表等等；

群聊会话：分享到群/个人小程序卡片、聊天小程序等；

广告推广：公号文中广告、朋友圈广告、小程序Banner广告、小游戏激励式视频广告等；

微信搜索：品牌搜索、服务搜索等；

App跳转：从App转发的小程序卡片、App里直接打开小程序等；

扫码：扫描小程序码、扫描二维码、长按图片识别小程序/二维码等。

除此之外，我们还新增了小程序任务栏（这不是入口^_^）和“我的小程序”，方便用户更快地触达常用的小程序。

当然，这些只是冰山一角，未来我们还会尝试打通更多场景，在方便用户更快触达小程序的同时，让小程序真正深入各行业，成为其服务用户、业务流程流转的一部分。了解完整版入口，戳这里。微信是一个开放的生态，我们一直秉持着去中心化的理念，把机会赋予所有开发者。我们发现，每个新能力开放时，总有一群人能及时跟进、尝鲜，挖掘新“入口”背后的商业价值，实现流量的自然增长，他们都是怎么玩的？或许这些案例可以给你带来启发

会话

会话是许多小程序最大的流量来源，这个入口背后承载着微信庞大的社交关系链，当小程序的玩法与社交场景相契合，就能带来合理的流量增长连咖啡在小程序里上线了“口袋咖啡馆”，用户将自己的咖啡馆折叠为一张张小程序卡片，通过会话向好友推荐自己喜欢的咖啡。这样，咖啡就成了“传情达意”的介质，成了人人际交往的润滑剂。“口袋咖啡馆”上线首日，PV就突破420万，10%以上实现了真实销售。

公众号

对于主要承载内容传播功能的公众号而言，小程序能够丰富微信公众号开发的服务场景，给公众号插上了“翅膀”，让公号内容以更加鲜活的表现形式触达用户。人民日报公众号有很多受欢迎的音频节目，但文章能插入的音频链接有限，用户查找相关音频只能通过手动翻阅。因此，人民日报把公号的音频栏目搬到了小程序“人民日报FM”里。人民日报每次公号推文时，都会带上“人民日报FM”的小程序，凭借着人民日报庞大的粉丝量以及小程序流畅的体验，小程序刚一推出就受到了粉丝的欢迎。人民日报用这个办法，把公众号篇篇10万+的阅读量，通过小程序把用户留存下来。

扫一扫

现在，人们早已习惯通过微信来扫码，通过小程序码/二维码/一维码的实际应用场景没有限制，都可以进入小程序，可以说“万物皆入口”。
因此，对于拥有几万SKU的家乐福而言，借助小程序扫商品的能力，扫码就成了连接小程序与商品的最佳入口。通过小程序扫描商品上的条形码，用户可以直接在小程序里付款，离开超市时通过出示“出场码”即可离店，相当于为每位顾客配上了一把“扫码枪”。上线9个月，“家乐福中国”小程序访问量突破2亿。这在传统的互联网时代，是一个不可企及的数字。

微信搜索

在搜索场景里，流量的价值在于用户需求十分精准。今年，我们开放了“品牌搜索”和“服务搜索”功能，让小程序有明确的品牌标识，同时把核心功能直接外露，让用户可以“即搜即用”。开通“品牌搜索”后，用户通过搜索品牌词“大疆”、“大疆无人机”等，都能精确快速地找到大疆无人机产品以及对应服务，强化了品牌形象，并有效提升了产品曝光和服务触达，例如在线人工服务在接入后提升了50%+的访问。

▌App跳转

对于深耕App多年的企业而言，小程序是其触达新用户、挽回流失用户的工具。通过App分享小程序卡片及App里直接打开小程序的能力，让小程序与App的场景形成联动，服务更多用户。用户在大众点评的App里分享餐厅给微信好友，就是以小程序的形式，好友直接点击进入“大众点评”小程序，就能了解到餐厅的详细信息，感受到大众点评的核心服务。小程序并非没有入口，其实处处皆入口，而你要做的是，找到那个合适你的场景，去思考这个场景最合适触达用户的入口是什么？然后运营好它。

 前端的框架太多让人眼花缭乱，很多相似的地方，优秀的地方大家都会借鉴，同时又会有各自的一些特点。小程序也好，其他框架也好，理解他们的设计缘由、实现原理，还是能学到很多很多东西的。技术选型目前来说，页面渲染的方式主要有三种：一、Web 渲染。二、Native 原生渲染。三、Web 与 Native 两者掺杂，也即我们常说的 Hybrid 渲染。
前面也说过，小程序最终的呈现形式，是 WebView + 原生组件，Hybrid 方式。我们结合之前对小程序的期望来看：开发门槛：Web 门槛低，不过 Native 也有像 RN 这样的框架支持,体验：Native 体验比 Web 不要好太多，Hybrid 在一定程度上比 Web 接近原生体验,版本更新：Web 支持在线更新，Native 则需要打包到微信一起审核发布,管控和安全：Web 可跳转或是改变页面内容，存在一些不可控因素和安全风险由于小程序的宿主是微信，如果用纯客户端原生技术来编写小程序 ，那小程序代码需要与微信代码一起编包，跟随微信发版本，这种方式跟开发节奏必然都是不对的。所以方向应该是需要像 Web 技术那样，有一份随时可更新的资源包放在云端，通过下载到本地，动态执行后即可渲染出界面。如果用纯 Web 技术来渲染小程序，在一些有复杂交互的页面上可能会面临一些性能问题。这是因为在 Web 技术中，UI渲染跟 JavaScript 的脚本执行都在一个单线程中执行，这就容易导致一些逻辑任务抢占UI渲染的资源。
总地看来，小程序选择了 Hybrid 的渲染方式，可以用一种近似 Web 的方式来开发，并且还可以实现在线更新代码。同时，引入原生组件有以下好处：
一、扩展 Web 的能力。比如像输入框组件（input, textarea）有更好地控制键盘的能力
二、体验更好，同时也减轻 WebView 的渲染工作
三、绕过 setData、数据通信和重渲染流程，使渲染性能更好
现在，我们还剩下一个很重要的问题：管控性和安全性。于是，双线程的设计被提出来了。
双线程的小程序,也不知道是哪位大佬，能想出双线程这样的模型，反正我是佩服得666的。
双线程是什么？我们先来看个官方的图：
小程序的渲染层和逻辑层分别由 2 个线程管理：渲染层的界面使用了 WebView 进行渲染，逻辑层采用 JsCore 线程运行 JS 脚本。为什么要这么设计呢？前面提到的管控和安全，为了解决这些问题，我们需要阻止开发者使用一些浏览器提供的，诸如跳转页面、操作 DOM、动态执行脚本的开放性接口。
我们可以使用客户端系统的 JavaScript 引擎，iOS下的 JavaScriptCore 框架，安卓下腾讯 x5 内核提供的 JsCore 环境。通过提供一个沙箱环境来运行开发者的 JavaScript 代码来解决。这个沙箱环境只提供纯 JavaScript 的解释执行环境，没有任何浏览器相关接口。
这就是小程序双线程模型的由来：
逻辑层：创建一个单独的线程去执行 JavaScript，在这个环境下执行的都是有关小程序业务逻辑的代码
渲染层：界面渲染相关的任务全都在 WebView 线程里执行，通过逻辑层代码去控制渲染哪些界面。一个小程序存在多个界面，所以渲染层存在多个 WebView 线程。
双线程通信
把开发者的 JS 逻辑代码放到单独的线程去运行，但在 Webview 线程里，开发者就没法直接操作 DOM。那要怎么去实现动态更改界面呢？
前面我们知道，逻辑层和渲染层的通信会由 Native （微信客户端）做中转，逻辑层发送网络请求也经由 Native 转发。这是不是意味着，我们可以把 DOM 的更新通过简单的数据通信来实现呢？
Virtual DOM 相信大家都已有了解，大概是这么个过程：用JS对象模拟DOM树 -> 比较两棵虚拟DOM树的差异 -> 把差异应用到真正的DOM树上。
在这里我们可以用上，如图：在渲染层把 WXML 转化成对应的 JS 对象。
在逻辑层发生数据变更的时候，通过宿主环境提供的 setData 方法把数据从逻辑层传递到 Native，再转发到渲染层。
经过对比前后差异，把差异应用在原来的 DOM 树上，更新界面。
我们通过把 WXML 转化为数据，通过 Native 进行转发，来实现逻辑层和渲染层的交互和通信。而这样完整的一套框架，基本上都是通过小程序的基础库来完成的。
小程序的基础库小程序的基础库是 JavaScript 编写的，它可以被注入到渲染层和逻辑层运行。主要用于：
在渲染层，提供各类组件来组建界面的元素
在逻辑层，提供各类 API 来处理各种逻辑
处理数据绑定、组件系统、事件系统、通信系统等一系列框架逻辑
由于小程序的渲染层和逻辑层是两个线程管理，两个线程各自注入了基础库。小程序的基础库不会被打包在某个小程序的代码包里边，它会被提前内置在微信客户端。这样可以降低业务小程序的代码包大小，单独修复基础库中的 Bug，无需修改到业务小程序的代码包。
Exparser 框架
Exparser 是微信小程序的组件组织框架，内置在小程序基础库中，为小程序的各种组件提供基础的支持。小程序内的所有组件，包括内置组件和自定义组件，都由 Exparser 组织管理。Exparser 特点包括：
基于 Shadow DOM 模型：模型上与 WebComponents 的 ShadowDOM 高度相似，但不依赖浏览器的原生支持，也没有其他依赖库；实现时，还针对性地增加了其他API以支持小程序组件编程。
可在纯JS环境中运行：这意味着逻辑层也具有一定的组件树组织能力。高效轻量：性能表现好，在组件实例极多的环境下表现尤其优异，同时代码尺寸也较小。
这节里大概讲了小程序设计中比较重要的一个模型——双线程，关于双线程的出现、设计、数据通信，到基础库、Exparser 框架，都是一个个相关而又相互影响的选择。
关于小程序的底层框架设计，其实还涉及更多更多我们未能一时半会掌握完的内容，自定义组件、原生组件，还有他们做了很多的性能优化工作，都不是只言片语能讲完的。我们能做的，就是多去思考。

由于小程序本身的特殊性，导致 UI 设计师不能够如同西安App开发 一般自如。为了后续 UI 设计师和小程序前端开发能减少沟通，返工成本，将在这里和大家聊聊小程序和 App 设计的差异，以及差异具体的表现。本文仅为个人工作学习心得，可能概述的较片面，有错误不妥之处欢迎指出。
为什么有差异？2.差异在哪里？具体表现
为什么有差异——缺乏自主性
1）功能支持
微信小程序开发我们都知道是基于微信的应用程序，开发必须依靠微信给的接口（微信给啥就是啥），能实现的功能被大大的限制了。而且小程序上线也就2年的时候，还有一些功能不完善。App 依靠于手机系统，可以实现复杂且多的功能，App 开发已经有近10年的积累，各类控件比较完善，换句话说就是开发者能力越大，展示效果越丰富。
2）内存体积
小程序代码提交不能超过规定大小2M，这部分程度上限制了开发的可能性。App 就不同了，没有这部分的限制，我们更新软件的时候经常看到几十兆，几百兆，甚至游戏类的几个G的下载体积。
3）体验及流畅
小程序的体验略逊于 App , 小程序使用时没有那么稳定，容易出现错误闪退，特别是在一些功能复杂的应用中，虽然说小程序已经优化了很多，有时仍会出现卡顿感。
2.差异在哪里？具体表现
1）顶部导航栏
App：可以保留导航栏，也可以去掉，可拓展性强，灵活性高。小程序：导航栏右侧有个无法去除和编辑的胶囊（titlebar），设计时也不能在导航上增加其他功能。所以在 App  转小程序时，导航栏的功能要换位置或者在放在导航栏下。实现效果也略欠缺一些，例如微信提供原生和自定义的两种导航栏：
（一）原生的导航栏支持更改颜色，但字体颜色仅支持黑/白两种；
（二）虽然自定义的导航栏可以去除原生导航栏，支持图片通到导航栏上，但是所有页面都需要重新调整（原先导航栏的高度没有了，界面元素会跟着上移），而小程序不支持单个页面修改。这是目前最麻烦的地方，量级小的应用还可以，量级大的导致工作量大大增加。
同时，自定义导航容易带来标题无法对齐、页面机型不同安全区域不同、全局刷新时页面会被整个下拉等等问题。建议页面多、复杂的情况，尽量减少使用自定义导航，也可以使用像马蜂窝一样，导航栏背景和图片背景衔接，效果也不错。
2）标签栏
App：可支持最少2个，最多5个的tab切换，图标大小以及底部标签栏高度可自定义。小程序：也可支持最少2个，最多5个的tab切换，使用原生控件时，要遵从 icon 尺寸81*81px。使用自定义标签栏时，可支持加入交互效果，例如提示数量气泡等，但是体验相比原生差一点，如果标签页是首次进入的页面，那么标签栏切换会造成跳动，需要开发做规避。
建议不带有交互的情况，尽量使用原生控件，就像站酷小程序 一样。
3）拖动排序
App：流畅、体验佳，例如发朋友圈时拖动照片排序。小程序：除非必要，否则不建议使用拖动排序。图片和列表拖动在 Android机型上体验不够，会有卡顿的情况。
建议使用上下按钮替换上下拖动，或者图片排序使用标记的方式来进行排序。
4）文本省略
App：可实现日常所需的所有文字、段落效果。小程序：文本限制行数，加省略号，并且增加全文展开方案实现有问题。无法预估到行尾位置省略。建议通过换行增加全文展开按钮，或者控制字数，文本末尾增加全文展开。
5）原生组件
App：可以自定义组件库，对开发设计限制低。小程序：部分组件是由微信创建的原生组件，有系统相机、输入框、地图、文本输入...等等，原生控件使用有一定的限制，不能在滚动、轮播、选择器、拖动区域中使用，层级最高无法被覆盖，可供修改的参数由微信提供。建议在设计时以原生控件为基础修改，不要自造控件。同时注意使用场景，以免无法实现。
6）动画实现
App：动画流畅、无卡顿，想要的基本都能实现。小程序：动画能力低于 H5 和 App ，动画对性能消耗大，尤其是在 Android 机型上，卡顿有稍显明显。当加载代码包时，当微信认为这个小程序占用过多的内存，会把此小程序强行退出，以保证微信的正常使用。建议动画精简，尽量做减法设计。
由于小程序本身的开发特殊性，在和 App 设计的会有一些的不同之处，例如：
1.页面多、复杂的情况，尽量减少使用自定义导航。
2.不带有交互的情况，尽量使用原生控件。
3.使用上下按钮替换上下拖动，或者图片排序使用标记的方式来进行排序。
4.通过换行增加全文展开按钮，或者控制字数，文本末尾增加全文展开。
5.在设计时以原生控件为基础修改，不要自造控件。同时注意使用场景，以免无法实现。
6.动画精简，尽量做减法设计。